互联网的骂战，已经越来越看不懂了。
这两天，胡歌的新剧被骂了。 胡歌因为要演男护士被骂了。
炮火的首先攻击点在这个剧的名字上——《楠丁格尔先生》。
南丁格尔vs楠丁格尔。网友之所以会反应过激，或许是因为，觉得这个剧名在贪女性之功，去蹭人家的名字。许多多的女护士，你看不到，非得去歌颂小众的男护士？明明是女性做的事情，却被男性都沾了光。
在这些愤怒者眼中，女性占比高的行业中，男性是有天然的优势的。
这部剧罔顾基本事实，去讴歌被优待的人，就是犯了现在的众怒。
这，置广大的苦哈哈的女护士于何地？
重点是，人家还给自己改名，“楠丁格尔先生”。
男护士就男护士。易名夺姓是什么意思？“南丁格尔”就不能保留自己的姓名吗？
网友的愤怒，也是可以理解。许多女性，以及对此有共情的女性感觉到冒犯了。
当然，更多的人是，看到先生两字，看到楠丁格尔先生，直接就闹扭成怒，应激打拳。说实话。南丁格尔已经不单单指其本人了，南丁格尔是一种精神，代表的是医护群体，一个职业岗位和一种精神。
胡歌这部剧又不是拍传记，拍一部歌颂南丁格尔精神的作品不好吗？
大家上网冲浪，可以骂剧名不合适，但不至于发酵成男女对立这样的程度。可怕的是，大家上网冲浪不仅不理性讨论，甚至上升到对演员胡歌的攻击，这就很没意思了。
说人家胡歌这些年总是出演一些折女性光芒的作品，在女人戏里面，占人家女主角戏份的便宜，阴阳怪气的在那儿说，胡歌又要演白月光了，比如李娜老公、张桂梅老公。在他们口中，胡歌就是占据女性角色红利的男性。
比如， “真是爱偷，胡歌总喜欢在现实里能力强的女性高光区加戏，李娜丈夫、张桂梅丈夫，现在直接取代原型，想蹭也不能叫先生啊…”
“偷”， 其实真的有点疑惑，为什么如今会如此扁平的看待一部作品，如此抽离割裂的看待一个角色。
任何作品都是由多种角色构成的，不能因为a是b的丈夫，b是成功人士，就变成了，a沾了b的光，吃了b的红利。那如果不成功，不成名呢？
一个命运共同体，是如何能够分出个好赖的？是用什么高级的数据分析法呢？
所以，大家在骂的，究竟是单纯的剧名问题？还是不满意剧名+不满意这个题材？如果只是剧名问题，多容易解决啊！剧还没拍，改剧名是多简单的的事啊！
而且作为文字从业者的小编，是可以理解编剧为啥要取这个名字的，这个编剧就是要蹭个南丁格尔的谐音梗嘛，相比较同个意思的“男护士”，肯定是“楠丁格尔”更吸引人的眼球。我甚至猜想，编剧方在取名字的时候，可能已经事先考虑到了男女对立的风险，规避掉了“男丁格尔”这个选项。
实际上，在南丁格尔风波背后折射的无非就是当今互联网尴尬的处境：为什么要如此二极管的评判看待事情？
维斯塔格将于今年晚些时候开始工作，作为新欧盟委员会的一部分，该委员会致力于建立区域性公司，以便有朝一日与美国的巨头竞争。据知情人士透露，该职位的热门人选是西班牙现任生态转型部长特里萨•里贝拉（Teresa Ribera）。
因为都是女护士，所以男护士不能拍？一个行业什么性别多，就不能拍另外一个性别了嘛？所以，以后什么女警女兵要不也别拍了职业女性也不用拍了咯？拍女警就是占了男警察的便宜咯？
这种二极管的思维，不仅会禁锢艺术创作，让我们的思路更狭隘，也会让我们行为变得更加偏激。比如对演员莫名其妙的辱骂。
以前是番位之争，现在则是打拳的话题越来越多，或许是越极端越有话题度越能赚钱。有些网友的一些言论无脑像传销洗脑，情绪激烈的像一言不合就能拿刀捅人的“疯子”不知道的以为怎么了呢？
在骂《楠丁格尔》之前，或许可以先了解一下这个剧到底讲的是什么故事。
小编在海报上看到的文案是，“向医护人员致敬，讲述平凡生活中的温暖。”看样子应该是致敬医护群体，只是选用了从男主视角出发的剧名。
如果作品，能从少数派男护士的视角去看这个职业艰苦，不避讳的描写在这职业中女性护士的不易与伟大，男护士身处其中尴尬与纠结，这样的现实作品，其实是很好的。
这种情况再发展，会发展成胡歌要演一个外国女性，然后把她改成男性了。可这剧目前来说，属于三无产品喔！她们是怎么理解的呢？网友连第二次机会都不会给，看到不合眼的字眼就会立马宣战。一味咬定，男性又来抢女性的高光就行了。
大家的语文水平阅读理解能力似乎是越来越差了股票配资哪里有提供，但抠字眼的能力却是越来越强了呢？到底是哪儿出问题了呢？
楠丁格尔南丁格尔护士胡歌剧名发布于：浙江省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。